회사용 NAS 선택으로 고민이네요,,,

안녕하세요


저희 회사는 IT에 관해 말로는 엄청 관심이 많은 회사입니다

맨날 IT가 중요하다 업무에 지장이 없게 백업, 이중화 철저히 해라 하는데

예산을 할당을 안해줘서 로드맵만 존재하네요


왜 이런 회사에 들어왔냐 하면

어릴때부터 컴퓨터로 이거저거 해보는게 좋아

GTA 서버를 만들어 보기도 하고, 마인크래프트 서버를 만들어 보기도 하고

XE기반 홈페이지를 만들어 보기도 하고 납품도 해보았는데

공고를 졸업하고 취업한곳은 경기도에 있는 제조업체네요 ㅎㅎㅎ,,,


그래서 지금 있는 회사에서 생산업무를 하다가

연차가 쌓이다 보니 이곳저곳 돌아다니고

컴퓨터 문제가 생겼다 하면

이리저리 기웃거리면서 도와주고 수리하다 보니


생산총괄 이사님 맘에 들었나

너가 컴퓨터 조립할줄 알고 포맷할줄 아니깐 전산담당 해!

라고 말 하시고 임원분들에게 소개를 시켜주셔 가지고

대표님도 뵙고 전무님도 뵙게 되고

전산담당이 된지도 벌써 일년이 넘었네요


여하튼 서론이 길었네요


현 직장에서 1인 전산담당 잡부입니다

13년도에 도입했던 RS3412RPxs 때문에 고민인데요


이 친구가 유지보수 업체에서 관리를 해주던 친구인데

문제가 월 요금이 미납되었을때 IDC에 있던 백업 서버가 반출되었고

백업서버가 유지보수 업체에서 미사용으로 보관되어있다가

메인서버 용량이 부족해서 백업서버 HDD를 빼와서 늘리던중

하드 크래시로 인해 데이터가 유실되었습니다


그때부터 제가 NAS 유지보수를 담당하게 되었는데

하 지금도 그때 생각하면 아찔하네요

철야로 일주일동안 남는PC에 연결해서

레이드 복구도 해보고 데이터 복구도 해보고

어찌어찌 일부 데이터를 살려내고


NAS에 있던 HDD는 전량 폐기처분하고

WD 4T 10EA 구매해 전량 교체하였는데


이제는 이 친구가 연식이 오래되어서 그런가

PSU 두개중 하나가 들어왔다 나갔다하고

시스템 팬 하나가 장시간 죽었다 살아났다 하네요

하긴 8년이라는 시간동안

크리티컬한 문제없이 꾸준히 켜져있던게 기특하기도 합니다


그래서 NAS 교체를 해야겠다 생각해

관리 부서에 NAS 교체를 안하면

작년 3월처럼 또 데이터 날려먹고 업무에 지장이 간다

이런식으로 NAS 교체 컨펌을 받았습니다


이왕 살 거 이중화는 커녕 백업서버 예산도 안잡아 줄거같아서

컨트롤러 이중화까지 되어있는 SA3200D와

지금 사용하는 RS3412RPxs의 판 올림 버전같은 RS3621RPxs로 고민중인데


시놀로지 NAS에 천 넘게 태우는게 맞나 싶기도 해서

다른 솔루션 보니 시놀로지 보다 더 비싸네요 ㅎㅎㅎ,,,


각설하고

저희 회사 주 용도는

20년간 축적된 각종 도면, 모델링 파일, 영업자료 보관이 주 입니다

등록된 사용자는 백명정도며 동시에 오십명 정도가

SMB로 도면, 모델링, NC데이터를 읽고 쓰고합니다

데이터는 50~2000 메가 정도 되구요


딱 저용도가 끝인데 RS, DS 시리즈로 가야할지 SA시리즈로 가야할지 아직도 갈팡질팡합니다

여러 고수님들, 선배님들의 조언 부탁드리겠습니다

태그가 없습니다.
시놀로지 나스 총판 (주)에이텍시스템 / Synology NAS

Sponsored https://www.atecsystem.kr/business/product.php?cat_no=4

시놀로지 나스 총판 (주)에이텍시스템 / Synology NAS

자세히 보기

10개의 답변이 있습니다.

0 추천 | 일 년 이상 전

예산을 주는것 만으로도 부럽네요

Reply

댓글 남기기

답변을 보시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

0 추천 | 일 년 이상 전

요즘 디스크 용량이 4TB, 6TB, 10TB 등이 나오고 있는데요,

그만큼 디스크가 장애가 났을 경우 스페어로 넘어가는 시간이 늘어나게 됩니다.

I/O 가 많을 경우는 하루 이상도 걸리구요.

그러니 고민하시는 부분처럼 RAID6로 구성을 하시는게 맞을 듯 하네요.

RAID5로 했을 경우에는 1개 장애나고 스페어로 넘어 가는 동안 다른 디스크가

또 장애 날 경우 Data loss 가 발생할 가능성이 크니까요.

지금 쓰시는데 문제가 안된다면 비슷한 성능으로 새로 도입하시고,

백업을 별도로 구성해서 주기적으로 하시는게 좋을 듯 해요~~~

Reply

| 일 년 이상 전

답변 감사드려요

답은 나와 있었는데 고민한다고 너무 빙빙 돌아간거 같네요

이 글을 올리고 나서 지속적으로 어필 한 결과

그저께 백업서버 구매 품의올려서 설치 완료했습니다~

이제 두 다리 쭉 뻗고 잘 수 있을거 같아요 감사합니다!

Reply

댓글 남기기

답변을 보시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

1st 5stars

0 추천 | 일 년 이상 전

글 내용이 상당히 긴데요~

질문자께서 고민하는 내용은...

충분한 저장 용량과 오십명정도 접근하는 정도의 공유 파일 서버로 NAS 저장 장치를 도입하려는데...

너무 고가의 장비를 도입하려는 것이 아니냐 하는 내용인것 같아 보이네요.

그리고, 데이타 손실 문제도 있었기 때문에 데이타 보존에 대한 안정성도 있어야 할 것 같다는 마음도 있는 것 같아 보이고요.

50명이 동시 접속할 정도이고... CAD, 시뮬레이션용 데이터들을 저장하는 목적의 저장 장치라면 성능이 중요할 거라 보여지네요.

데이터 안정성 문제는 스토리지 자체의 RAID로 1차 조치하고, 백업으로 추가 조치하여 어느 정도 보완할 수 있겠고요. 

컨트롤러 2중화나 스토리지 자체의 2중화는 데이터 안정성 문제보다는 업무 연속성과 연관시키는게 맞을 것 같아 보이네요.

스토리지에 일부 장애가 발생했을때도 계속적으로 스토리지를 사용할 수 있냐 없냐 하는 문제로 보여지기 때문에...

질문자의 고민에는 포함되지 않는 사항이 아닐까 하는 느낌이 들어 보이고요.


성능 문제는 신중해야 할 것 같아 보이네요.

기존 장비 사용 환경에서 성능 문제가 있었는지 없었는지를 검토해 볼 필요가 있을 것 같고요.

만약 성능 문제가 없었다 하더라도 가급적이면 기존 장비와 비슷한 수준으로 장비를 교체하는게 맞을 것 같고요.

장비 교체가 된 후에 사용자들은 좀 더 민감하게 사용환경을 관찰하게 되기 때문에 조금이라도 기존보다 못하다는 느낌이 들어 버리면 스토리지를 잘못 교체해서 생긴 문제로 몰아가버릴 가능성이 높기 때문에 기존보다 낮은 장비로 교체하는 건 최대한 지양해야 할 것 같고요.

기존에 특별히 성능 문제가 없었던 상황이라면 RS3412RPxs를 교체한다면, RS3621RPxs로 교체하는게 맞을 거 같아 보이네요.


디스크 장착되지 않은 RS3621RPxs가 아마존에 3,399.99 달러 정도 하네요.

400만원 정도 하는 것 같은데...


그런데... 데이터 량이?? 50~2000메가 이면... 2기가도 안되는 용량인거 같은데...ㅎㅎㅎ

데이타 량이 너무 적은거 아닌가요?? 

50~2000기가라 해도, 2Tela 정도 용량이면 4Tela 디스크 3~4개 장착해서 사용해도 백업까지 고려해도 충분할 용량인거 같아 보이네요...


쌓인 데이타 용량이 정말 저 정도이라면... 베이 수가 적은 다른 장비로 고려해 보는게 좋지 않을까 싶어 보이네요.

NAS 장비는 베이 수에 따라 가격 차이가 많이 나게되죠.

4~5개 정도의 베이의 장치를 선택하는게 가격을 많이 낮출 수 있지 않을까 싶어 보이네요~


Reply

| 일 년 이상 전

| 일 년 이상 전

긴 글이지만 꼼꼼이 읽어주시고 답변해주셔셔 감사합니다 ㅠㅠ!

두서없이 이거저거 고민하면서 쓰다보니 제대로 적지 못한것들이 많이 보네요 ㅎㅎㅎ,,,

일의 연속성부분에서는 저희 회사가 SMB 기반으로 문서중앙화? 비슷하게 근무중이라

모든 데이터가 로컬에 저장되지않고 NAS에만 저장이 됩니다

그래서 NAS가 죽어버리거나 문제가 생기면 전 공정이 올 스톱되는 문제가 생겨서 더 신경쓰고자 했던 겁니다!

본문에 50~2000메가로 적어둔 용량은 단일로 공유되는 파일이 저정도 사이즈고

프로젝트 안에 모델링, 도면, 작업파트리스트 등등이 묶이는데

런 단일파일이 다수 묶여서 전송 되기에 적게는 1기가~ 10기가 정도로 전송을 합니다

그래서 총 저장되어있는 데이터는 20T 정도입니다


RS3621RPxs 해외 구매가는 정말 매력적이긴 하나

추후 불량이 발생하여 NAS가 중단 되기라도 하면

위에 댓글에 적었듯이 모든 공정이 서버리기에

렌탈등으로 대처 해줄 수 있는 국내 업체에서 견적을 내봤어요


그랬더니 RS3621RPxs는 약 900만원

SA3200D는 1400만원정도 나오네요


그래서 한번 투자하면 오래 쓰는 NAS니깐

일의 연속성도 고려하여 SA3200D를 구매할까

아니면 NAS에 이렇게 돈을 써야 하나?

싶어서 RS3621RPxs를 구입해야하나 고민이네요

Reply

| 일 년 이상 전

전 공정이 중단될 수 있을 정도로 중요한 역할을 한다면 2중화가 필요할거같고...

1400만원 정도가 아니라 그 이상도 투자할 가치가 충분히 있을거라 보여 지네요.

몇 백 차이 나지 않는 것 가지고 고민할 필요가 없을것 같습니다.

최악의 상황을 고려해서 대비하는게 좋습니다.

IT 담당자가 최악의 상황을 항상 생각한다며 비관론자라는 의견도 있긴하지만... 

최악의 상황을 항상 고려하면서 준비를 해 둬야 낙관적인 생활을 보장 받을 수 있다보니... 항상 최악의 상황에서 빠져 나갈 수 있는 방법을 마련해 두는 마인드를 가지시길 바랍니다.

그리고, 전산 담당자의 몸값은 전산 담당자가 도입하는 장비 가격에 비례하는 경향도 있습니다.

몇백짜리 장비들을 관리하는 전산 직원은 몇백짜리 수준으로 보여지는 경향이 있고, 몇억, 몇 십억짜리 장비들을 넣어 두고 관리하는 전산 직원은 억대 수준으로 보여 지는 경향이 있습니다.

가급적 여건이 되는 한 비싼 장비를 넣는게 여러가지로 도움이 많이 됩니다.

Reply

| 일 년 이상 전

주옥같은 답변이시네요

중요한 서비스다 보니 이중화에

그 이상도 투자할 가치가 있다는 말과

전산담당자의 몸 값 관련된 말씀 너무 감사드립니다!

Reply

댓글 남기기

답변을 보시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

0 추천 | 일 년 이상 전

전체 용량 사이즈를 확인하고 앞으로 늘어날 용량까지 산정

하여 구축하면 되겠는데요 

시놀로지, qnap이 그나마 nas에서 괜찮고 

백업 기능도 있어서 사용하기 편할겁니다

Disk*2ea =mirror

Disk*3ea=Raid5

 extention 인클루저로 disk 추가



Reply

| 일 년 이상 전

현 구성은 4T 10개 RAID6 + 핫스페어 1 구성입니다

지금 SA3200d의 견적이 천만원이 넘어서

차라리 아래급 두개로 이중화를 시키는게 나을지 고민이네요

Reply

댓글 남기기

답변을 보시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

답변 달기

답변을 보시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

스토리지/백업 카테고리의 다른 질문들...

  • 2일 전
  • 댓글 : 2일 전
  • 5일 전
  • 댓글 : 4일 전
  • 17일 전
  • 댓글 : 5일 전
  • 17일 전
  • 댓글 : 10일 전
  • 25일 전
  • 댓글 : 19일 전