SAN 스위치 사용중인데 스토리지 1대이라면
굳이 SAN 없이 DAS 연결해서 사용해도 될 듯 합니다만.
스토리지도 DB서버와 동일 브랜드 내지 OS 지원됩니다.
이전엔 스토리지가 아닌 그냥 확장개념으로 DAS 많이 사용했는데
DB서버2대-스토리지1대 SAN없이 DAS 형태로 사용한다면 퍼포먼스나 안정성 문제 있을까요?
해당 질문의 문제를 해결, 도움이 되는 선택된 답변이 있습니다.
작성된 다른 답변도 확인해 보시기 바랍니다..
9개의 답변이 있습니다.
확장 불필요해서 DAS 형태로 진행할 예정입니다..
답변해주신 모든 분께 감사드립니다.
많지 않은 경우는 스토리지<->서버 DAS로 연결해도 됩니다.
미비하지만 SAN S/W를 거치지 않기때문에 속도도 좀 더 좋을수 있습니다.
san이 필요가 없을 듯 하네요.
저도 이전에 san을 거쳐서 이장비 저장비 물렸던 것을 노후장비 다 철거하고, 실제 스토리지를 사용하는 장비는 가상화 하나만 남아서 san을 철거하는 방향으로 계획을 수립했었습니다.
꼭 필요하지도 않고 없어도 상관없으면 빼야죠.
그래야 관리도 쉽고, 장애 포인트도 적어지죠.
스위치 역할이 필요 없다면 직접 연결해도 됩니다. 구성도 심플하지요
다중 OS를 사용하는 SAN 방식과
직접 서버와 연결 DAS는 연결설정과
어떤구조로 구성하느냐에 따라 다를수 있지만
성능은 직접 붙으니 외장하드 개념으로
샹각 하시면 되겠네요
단 백업 구성은 별도로 해야겠지요
SAN도 일종의 DAS입니다.
SAN을 광으로 연결된 DAS라고 봐도 될 것 같습니다.
DAS나 SAN이나 동일 디스크 볼륨을 양쪽에서 읽기 전용으로 연결한다면 문제되지 않겠지만...
읽기/쓰기 용도로 양쪽에서 마운트시켜 사용할 경우에는 쓰기 충돌 문제로 심각한 오류 발생 가능성이 있어 권장되지 않는 방법이 되겠고요.
같은 스토리지라도 다른 디스크 볼륨을 동시 연결한다거나, 한쪽에서는 읽기 전용, 다른 쪽에서는 읽기/쓰기 용도로 연결하는 정도는 문제가 되지 않지만...
읽기/쓰기로 양쪽에서 동일 디스크 볼륨을 동시 마운트 시켜 사용하는 것은 주의해야 할 내용이라 생각되네요.
DAS하고 SAN하고 차이점은 독립구성이냐 확장 가능이냐의 차이 정도이지 않을까 싶어요!
SAN이 광케이블로만 통신 가능한상태라면 GBIC 등을 통해서 물리적인 부분을 조치하면
성능에 대한 이슈는 없을 것 같습니다.!
SAN, DAS 구성 시 사용되는 네트워크 어댑터의 성능이 동일하다면, 큰차이는 없을 것으로 보입니다.
SAN Switch의 용도는 스토리지의 포트가 부족하고,
연결해야 할 서버가 많을 경우 스토리지의 포트를 공유해야 할 필요성이 있을 경우에
사용을 하게 됩니다.
향후 해당 스토리지에 더이상의 서버 연결의 계획이 없거나,
스토리지의 포트가 여유가 있다면 DAS 로 연결하는게 더 안정적입니다.
현재의 구성에서 SAN Switch는 장애 유발 포인트가 추가 되는 것 밖에 되지 않으니까요.
SAN 연결을 하느냐 안하느냐에 따라 성능의 잇점은 없습니다.