SAN 스위치 사용중인데 스토리지 1대이라면
굳이 SAN 없이 DAS 연결해서 사용해도 될 듯 합니다만.
스토리지도 DB서버와 동일 브랜드 내지 OS 지원됩니다.
이전엔 스토리지가 아닌 그냥 확장개념으로 DAS 많이 사용했는데
DB서버2대-스토리지1대 SAN없이 DAS 형태로 사용한다면 퍼포먼스나 안정성 문제 있을까요?
해당 질문의 문제를 해결, 도움이 되는 선택된 답변이 있습니다.
작성된 다른 답변도 확인해 보시기 바랍니다..
SAN 스위치 없이 DB서버(2대)- 스토리지 (1대) DAS 연결을 한다면?
서버벨은 거의 모든 브랜드의 서버, 네트워크장비, 파트 및 옵션을 운영하고 있습니다.
Sponsored http://www.serverbells.com
서버벨은 HP, DELLEMC, IBM, LENOVO, CISCO, FUJITSU, ARISTA, ARUBA 등 전반적인 IT브랜드 신품/리퍼 재고를 유지 및 서버/스토리지/네트워크/옵션/파트 등을 전문적으로 운영하는 기업입니다.
자세히 보기8개의 답변이 있습니다.
san이 필요가 없을 듯 하네요.
저도 이전에 san을 거쳐서 이장비 저장비 물렸던 것을 노후장비 다 철거하고, 실제 스토리지를 사용하는 장비는 가상화 하나만 남아서 san을 철거하는 방향으로 계획을 수립했었습니다.
꼭 필요하지도 않고 없어도 상관없으면 빼야죠.
그래야 관리도 쉽고, 장애 포인트도 적어지죠.
다중 OS를 사용하는 SAN 방식과
직접 서버와 연결 DAS는 연결설정과
어떤구조로 구성하느냐에 따라 다를수 있지만
성능은 직접 붙으니 외장하드 개념으로
샹각 하시면 되겠네요
단 백업 구성은 별도로 해야겠지요
SAN도 일종의 DAS입니다.
SAN을 광으로 연결된 DAS라고 봐도 될 것 같습니다.
DAS나 SAN이나 동일 디스크 볼륨을 양쪽에서 읽기 전용으로 연결한다면 문제되지 않겠지만...
읽기/쓰기 용도로 양쪽에서 마운트시켜 사용할 경우에는 쓰기 충돌 문제로 심각한 오류 발생 가능성이 있어 권장되지 않는 방법이 되겠고요.
같은 스토리지라도 다른 디스크 볼륨을 동시 연결한다거나, 한쪽에서는 읽기 전용, 다른 쪽에서는 읽기/쓰기 용도로 연결하는 정도는 문제가 되지 않지만...
읽기/쓰기로 양쪽에서 동일 디스크 볼륨을 동시 마운트 시켜 사용하는 것은 주의해야 할 내용이라 생각되네요.
DAS하고 SAN하고 차이점은 독립구성이냐 확장 가능이냐의 차이 정도이지 않을까 싶어요!
SAN이 광케이블로만 통신 가능한상태라면 GBIC 등을 통해서 물리적인 부분을 조치하면
성능에 대한 이슈는 없을 것 같습니다.!
답변 달기
스토리지/백업 카테고리의 다른 질문들...
- 서버 - SAN스위치 - 스토리지 [8]
- heesung0523
- | 306읽음
- 5일 전
- 댓글 : 약 4시간 전
- [Windows] 윈도우 이벤트로그 백업 문의 [10]
- benjamin park
- | 478읽음
- 12일 전
- 댓글 : 12일 전
- 시놀리지 NAS 백업 프로그램 문의(= qnap nas HB [12]
- 턴업스
- | 486읽음
- 28일 전
- 댓글 : 25일 전
- NetApp 스토리지 백업 방법 [7]
- tomplar
- | 222읽음
- 약 한 달 전
- 댓글 : 약 한 달 전
- 백업 솔루션 고민이군요. [14]
- 콩쓰
- | 560읽음
- 약 2달 전
- 댓글 : 약 한 달 전
- NAS 설치 후 위치변경 했더니 왜 접속이 안되죠? [12]
- 스타트총무
- | 455읽음
- 약 2달 전
- 댓글 : 약 한 달 전
월간 인기글
- 등록된 내용이 없습니다.
게시글 작성자가 남긴 피드백입니다.
확장 불필요해서 DAS 형태로 진행할 예정입니다..
답변해주신 모든 분께 감사드립니다.