안녕하세요.
이번에 회사에서 NAS Enterprise 도입을 검토중입니다.
1.시놀로지
2.큐냅
3.인포트렌드
비슷한 사양으로 3가지 업체로 비교중인데 가격은 인포트렌드가 가장 저렴하더라구여
인포트렌드 사용 해본 경험은 없어서..
써보신 분들의 의견이 궁금합니다.
가격이 비싸고 유명한 제품으로 가야할지?
인포트렌드도 괜찮은지 궁금합니다!
많은 의견 부탁드립니다:)
감사합니다.
nas 비교 관련 경험 기반 문의드립니다
답변 달기
IT 솔루션 또는 하드웨어 도입을 검토 중 이신가요?
하드웨어 카테고리의 다른 질문들...
- Redhat 구성 문의 [12]
- gi0331
- | 412읽음
- 약 2달 전
- 댓글 : 약 한 달 전
- 게시물이 2025-03-27 08:59:34에 삭제 되었습니 [13]
- 용건우
- | 192읽음
- 약 2달 전
- 댓글 : 약 2달 전
- hdmi 케이블 관련 질문입니다. [10]
- hitonari21
- | 417읽음
- 3달 전
- 댓글 : 3달 전
- 요즘 사무용 노트북 AMD CPU는 어떤가요? [19]
- omohaha
- | 467읽음
- 3달 전
- 댓글 : 3달 전
- 유지보수 계약서 관련 질문 드립니다. [14]
- 박하사탕
- | 507읽음
- 3달 전
- 댓글 : 3달 전
- 회사 IT 자산관리 [14]
- jjw0333
- | 606읽음
- 3달 전
- 댓글 : 약 2달 전
월간 인기글
- 등록된 내용이 없습니다.
14개의 답변이 있습니다.
QNAP과 시놀로지를 경험해 보았습니다.
시놀로지쪽으로 한표 드립니다.
QNAP이 조금더 저렴해서 고민되시기도 할텐데
QNAP을 쓰실바에는 다른 3자 제품도 검토해 보시기 바랍니다.
NAS는 안정성이 가장큰 신뢰입니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입해당 제조사에서 엔터프라이즈 급이라고 하긴 하는데, 엔터프라이즈라고 하기에는 조금 부족하긴 합니다.
하지만 많이들 사용하고 있으니 말씀 드리자면
시놀로지와 큐냅만 사용해봤습니다. 둘다 엔터프라이즈라고 하는 랙장비로 도입했었구요 !
둘 다 많이 사용되고 있는 장비라 나쁘지 않았습니다만, 편의성도 그렇고 하위 폴더가 많은 디렉토리 구조일 때 권한 부여 등 반영되는 시간 등은 시놀로지 제품이 빠른 편이었습니다. 가격면에서도 저렴했구요
인포장비는 써본적이 없어서 잘 모르겠네요 !
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입인포트렌드는 어쩔수 없이 엔터프라이즈급 스토리지가 필요한데 예산이 딸릴때 좋은 선택이라고 알고 있는데...
엔터프라이즈급 환경이 필요치 않고 예산이 감당 가능하면 시놀로지가,,,
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입내용에서 언급한 3개사 나스는 제품 자체만으로 보면 비슷합니다. 무엇보다 장애처리 등 유지관리를 젤 우선으로 검토해보세요. 나스 뿐 아니라 많은 솔루션, 장비 등등 이 마찬가지입니다. 사후관리가 안되면 일순간에는 이슈가 해소되는 듯 하지만 얼마가지 않습니다. 도입 및 유지관리 비용 절감도 같은 조건이라면 중요한 검토 요소이지만, 결국은 몇년간 장애없이 효율적으로 운영을 해야하기 때문에 유지관리를 얼마나 잘 이행할 수 있는지를 잘 살펴보고 결정하세요.
이렇게 강조하는 이유는 작은회사의 경우, (제조사와 납품사가 다른경우) 유지보수 인력 1,2명이 사이트 인당 수십개를 맡아가며 노가다하는 경우를 봤습니다. 그래서 정작 내가 필요할때 도움을 제대로 받지 못하는 경우가 있습니다. 개선도 안됩니다. 인력은 곧 돈이기 때문에 사업이 항상 잘되면 좋은데 그렇지 않기 때문에 무작정 인력채용을 하지 않고 기존 엔지니어를 최대한 쥐어짭니다. 결국 그만두는 협력사 직원도 많이 봤습니다.
설명을 장황하게 하는 이유는 결국 유지관리가 중요하다는 점을 강조하기 위해서 입니다. 도입할 때 확장성, 성능, 예산도 고려해야하지만 나중에는 결국 유지관리를 얼마나 잘해야 조금 더 안정적으로 운영할수 있을것입니다. you got this
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입안녕하세요, NAS 도입 고민 잘 보았습니다.
저도 NAS 도입해본 경험이 있어 의견 드립니다.
NAS 도입할 때 가장 후회했던 점은 확장성을 과소평가한 것이었습니다. 처음엔 "이 정도면 충분하겠지"했다가 1년 만에 용량 부족으로 고생했어요. 현재 필요량의 최소 3배는 확장 가능한 모델로 가세요.
또 하나, 제품 가격만 보지 마시고 장애 발생 시 대응 시간을 꼭 확인하세요. 저희는 한번 하드웨어 장애로 부품 교체에 10일 넘게 걸려 큰 고생했습니다. RMA 정책이 좋은 업체가 결국 TCO 측면에서 이득입니다.
백업 정책도 중요합니다. NAS가 백업 솔루션이 아니라는 점 명심하세요. 랜섬웨어 때문에 NAS 전체가 날아간 회사들 많이 봤습니다. 스냅샷 기능과 별도 백업은 필수입니다.
결국 브랜드보다는 이런 실질적인 부분이 더 중요합니다. 인포트렌드도 성능은 괜찮은데, 기술지원과 확장성 계획을 잘 확인해보세요.
참고가 되셨길 바랍니다!
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입데모 계정 신청하시고 한번 보시기 바랍니다.
처음 도입시 저희도 그렇게 확인했습니다.
큐넵과 시놀만 봤지만..
이전엔 ibm 스토리지 서버에 붙여 사용했지만
전용 nas 가 편하긴합니다. 기능도 많고요.
지금은 시놀 여러대 운영중입니다
각기 서로 백업도 되고.
여러대 운영하실수도 있으니 초기 도입시ㅜ잘 검토하시고 이후엔 동일 벤더로 가세요.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입세 제품 모두 Enterprise 라고 하기에는 조금 그렇지만, 일반적인 파일 공유용으로는
많이 사용하고 있는 제품이네요. Enterprise 라고 한다면 Major 스토리지 벤더인
NetApp, Hitachi, EMC 제품이 그래도 성능과 안정성이 높은 제품이라고 볼 수 있죠.
말씀하신 제품중에서는 시놀로지가 한동안은 많이 설치 및 사용되어 온 제품이고,
그만큼 검증된 제품이라고 볼 수 있습니다.
그리고, 요 몇년동안 큐냅도 초반에 비해 많이 안정화 되었고 가격 대비 괜찮다고 생각되네요.
아무래도 데이터를 저장하고 사용해야 하는 만큼 너무 저가의 제품은 빼시고 검토 하시는게 좋습니다.
나중에 후회 하지 않으려면요~ ^^
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입1 , 2번만 사용해보고 3번은 미사용이네요'
1, 2번은 가장 레퍼런스와 QnA도 많아 선호도가 높습니다.
3번https://www.sharedit.co.kr/products/520 은 쉐어드 IT에서도 소개되었던 제품이네요'
해당 링크 정보 참고 하세요
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입답변 참고합니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입고만고만하지 않을까 싶고...
가격에 비례하는 경향이 있지 않을까 싶네요.
NAS 몇대 사용하고 있는데... 기능이 제조사 의존적인 경향이 있다보니~
시놀리지와 큐냅 NAS 모두 사용하고 있는데... 고장 없이 오래 가네요.
IPTime은 몇 대 구매해서 사용하다가 모두 오래 사용하지 못하고 고장나서 그 이후로는 구매하지 않고 있고요.
시놀리지와 큐냅이 많이 알려져 있죠.
평가는 인포트렌드가 조금 더 좋은 걸로 나오네요.
요즘은 NAS 제품을 새로 구매하기 보다는
디스크 도킹 스테이션이나 DAS 장치를 Linux OS 컴퓨터에 연결해서 SAMBA 서비스를 활용해서 NAS를 직접 구성해서 사용하고 있네요.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입사용 편의성면 시놀로지를 추천 드리고 싶네요.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입3가지 제품 다 사용해봤는데요.
물론 밴데 내에도 다양항 모델이 있어 규모가 어떤지 모르겠지만
시놀리지가 가장 정보, 레퍼런스가 많습니다. 안정성도 좀 더 괜찮은 것 같구요.
인포트렌드는 엔트리급 대용량을 사용했는데요.
디스크 장애가 빈번했습니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입나스 자체가 크게 문제가 될 부분은 없지만, 이슈가 생긴다면 많은 사람이 쓰는게 해답을 찾기 쉽습니다.
많이 쓰는댄 이유도 있구요.
저도 가격차이가 크지 않다면 시놀로지 추천합니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입NAS로 사용한다는것 자체가 가격이 저렴하고 구성이 쉽고 관리자도 관리하기 쉬운 목적이기 때문에,
널리 많이 사용하고 있고 보기 편한 시놀로지가 좋을 것 같습니다.
NAS자체가 관리하기가 쉬워야 하는데, 아직 널리 알려지지 않은 인포트렌드 보다는 아무래도 많이 사용하고 널리 알려진 시놀로지로 가야 향후 관리하는데 도움이 될것 같습니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입