다재다능 비즈니스 노트북, Dell Latitude 7400 2-in-1 리뷰

다재다능 비즈니스 노트북, Dell Latitude 7400 2-in-1 리뷰

Dell 제품체험관 랜선 투어, Dell CSC(클라이언트 솔루션 센터) 체험기 개별제품 리뷰 두 번째는 Dell의 기업용 비즈니스 노트북인 Latitude 7400입니다. 제가 사용한 제품은 2-in-1 제품이고요. 올해 초 같은 2-in-1 형태의 SAMSUNG 갤럭시 북 Flex를 리뷰했던 경험이 있어 이번 Latitude 7400 2-in-1은 크게 어려움 없이 사용할 수 있었습니다.



Dell Latitude 7400 2-in-1의 사양은 위와 같습니다. 특이한 것은 CPU가 Intel® 8세대 위스키레이크 프로세서인데요. 기업용이기 때문에 개인용 노트북들보다 안정성이 검증된 한세대 전의 CPU를 탑재하긴 하지만 2세대나 뒤쳐진 것은 다소 의외라고 보실 수 있겠습니다. 하지만 조만간 9세대 CPU로 대체될 것이라고 하더군요. 제가 테스트 한 제품은 리뉴얼 직전의 제품이라 그만큼 안정성은 검증된 제품이라고 보시면 되겠습니다.

그 외 사양은 크게 특이한 것은 없고, 제품 폼팩터가 일반 노트북이 아닌 힌지가 360도로 회전하는 2-in-1입니다. 그리고 먼저 리뷰했었던 XPS 9300 대비 I/O 포트를 다양하게 갖추고 있고요. 사양표에는 기재하지 않았지만 Intel® Context Sensing이라는 기술이 탑재되어 노트북에 접근한 사람을 자동으로 인식해서 잠긴 화면을 깨워주는 기능이 탭재됐고, CPU 역시 vPro 프로세서라 원격관리가 가능해 비즈니스 노트북에 필요한 보안성을 갖췄습니다.

저는 이 제품을 XPS 9300과 병행해서 사용했고요. 웨비나 방송에서는 운영보조를 위한 서브 노트북으로, 미팅 때 빔프로젝터 등을 연결할 일이 있을 때 주로 사용했습니다. 그럼 지금부터 Dell Latitude 7400 2-in-1의 하드웨어 외형과 성능을 자세히 소개하겠습니다.





1. Dell Latitude 7400 2-in-1 하드웨어 외형






Dell Latitude 7400 2-in-1의 패키지는 딱히 소개해드릴 것이 없습니다. 테스트용 제품을 전달받아서 제품 박스라고 할 것이 없거든요. 일반 포장박스에서 꺼낸 Dell Latitude 7400 2-in-1은 제법 묵직했습니다. 바디가 XPS 9300과 마찬가지로 알루미늄 소재로 만들어졌는데 무게가 1.36kg로 XPS보다 겨우 0.09kg 무거운데 두 노트북을 양 손에 각각 들어보면 그 차이가 확연하게 느껴질 정도여서 조금 의외였었네요. 

XPS 9300이 얇고 두께가 균일한 반면 Latitude 7400 2-in-1은 상판 입구부터 힌지 부분까지 점점 두꺼워지는 유선형 형태의 디자인입니다. Apple Macbook Air와 비슷한 디자인이죠? 색상은 은색 단일 색상으로 제공됩니다. 좀 더 자세히 살펴볼까요?



탁자에 눕혀보니 유선형 디자인이 더 도드라집니다. 뒷면의 두꺼운 힌지와 하판 덕분에 상판은 한손으로 열 수 있고요. 저 힌지가 2-in-1 폼팩터의 핵심적인 부품입니다. XPS 9300의 힌지는 중앙에 가로로 길게 되어있는 반면 Latitude 7400 2-in-1의 힌지는 양쪽에 더 두꺼운 직사각형 모양의 힌지가 2개 자리잡고 있습니다.


 

힌지를 뒤로 뒤집으면 위와 같은 모습이 됩니다. 딱 봐도 엄청 두껍고 튼튼해 보이죠? 힌지 윗부분에는 함께 제공되는 스타일러스 펜을 거치할 수 있습니다. 펜에 자석이 있어 힌지 윗부분에 가져가면 달라붙는데 그 느낌이 Apple iPad와 Apple Pencil의 체결만큼 뭔가 착하고 붙는 맛은 좀 떨어집니다.



Dell Latitude 7400 2-in-1은 비즈니스 노트북답게 다양한 I/O 포트를 갖추고 있습니다. Thunderbolt™ 3 Type-C 포트가 2개 제공되며 USB-PD 충전도 지원하고요. USB 3.1 Type-A 포트도 2개 있어 주변기기 연결에도 문제없습니다. 거기에 HDMI 1.4 포트도 있어 XPS 9300처럼 별도의 USB Hub가 없어도 비즈니스 용도로 충분합니다.

왼쪽 이미지의 오른쪽에 보시면 Smart Card 리더가 있습니다. 비즈니스 용도의 노트북에서 가끔 볼 수 있는 포트로 IC칩이 탑재된 별도의 보안카드를 노트북 로그인 용도로 사용할 수 있습니다. 사내 보안증을 이런 스마트 카드 형태로 지급하는 회사들이 많은데, 거기에 별도의 보안 인증 기능을 집어넣어 노트북 로그인을 할 때 노트북에서 제공하는 인증 수단(암호, 얼굴인식, 지문인식 등)을 입력하는 것 외에 스마트 카드로 한번 더 인증하는 형태라고 보시면 됩니다. 하드웨어 차원에서 2중 인증이 가능하기 때문에 보안이 중요한 부서에서 요긴하게 사용할 수 있는 포트입니다.

우측 이미지에는 uSIM 포트가 있습니다. 데이터 전용 uSIM을 사용해서 Wi-Fi가 없어도 무선 인터넷을 사용할 수 있기 때문에 해외 출장이나 Wi-Fi 연결이 어려운 장소에서 인터넷에 연결할 수 있게 해줍니다.




상판을 열면 14인치 FHD 해상도의 터치가 가능한 디스플레이를 볼 수 있습니다. 상단에는 IR 적외선 카메라가 내장된 720P 웹캠이 있어 Windows Hello 얼굴인식을 사용할 수 있고요. 터치를 많이 사용하는 2-in-1 폼팩터인지라 왼쪽과 같이 디스플레이를 꺼두면 지문으로 얼룩덜룩한 것을 볼 수 있습니다. 

하지만 디스플레이를 키면 오른쪽과 같이 지문은 싹 사라집니다. 그래도 가까이에서 보면 보이긴 합니다만 디스플레이에 터치를 많이 하고 펜으로 쓰기 위해 한쪽 손바닥을 자주 대기 때문에 쉽게 지저분해지는 것은 어쩔 수 없을 것 같네요.



힌지를 270도 정도 뒤로 돌리면 위와 같이 텐트모드가 됩니다. 이 상태에서 디스플레이를 터치해야 뒤로 밀리지 않고 흔들거리지 않기 때문에 키보드 타이핑이 아닌 터치 위주로 조작할 때에는 반드시 이렇게 텐트모드로 힌지를 돌려놓고 사용할 것을 추천합니다.



텐트모드에서는 왼쪽과 같이 화면 UI가 태블릿 전용 UI로 바뀝니다. 좀 더 터치에 최적화된 UI라고 보시면 되고요. 이 상태에서 펜 혹은 손으로 터치해서 조작할 수도 있고, 아예 평평하게 접어서 태블릿모드로 놓고 한 손으로 들어서 사용할 수도 있습니다.

만약 바닥에 내려놓고 사용할 경우 뒷면이 키보드쪽이라 키보드가 눌려지지는 않을까 걱정될 수 있는데요. 다행히 키보드 자판이 살짝 안으로 들어가있는 디자인이라 키보드가 눌릴 걱정은 하지 않으셔도 됩니다. 키보드는 일반적인 텐키리스와 살짝 다르죠? 방향키가 아래쪽으로 내려와 있습니다만 크게 불편하지는 않습니다. 키 트래블도 적당해서 키감도 괜찮고요. 하지만 전 XPS 9300쪽이 좀 더 좋았습니다.

터치패드는 XPS 9300보다 살짝 작지만 적당한 크기고요. 감도는 그렇게 좋은 점수를 주기는 어렵지만 그렇다고 별로인 편은 아닙니다. 제가 자주 사용하는 노트북이 Apple Macbook Pro라서 비교가 돼서 그런 것이라고 이해해 주세요. 당연히 멀티제스쳐도 지원하고요.

키보드 오른쪽에는 지문인식을 지원하는 전원버튼이 있어 Windows Hello 지문인식 기능을 사용할 수 있습니다. 디스플레이 상단의 IR카메라를 사용하는 Windows  Hello 얼굴인식보다 인식률이 좋고 빠르기 때문에 야외 혹은 조명이 있는 카페에서는 저는 주로 지문인식을 사용했었네요.

텐트모드, 태블릿모드를 활용한 구체적인 2-in-1 사용법에 대해서는 뒤에서 보여드릴 리뷰 영상에서 소개해 드리기로 하고, 성능부분으로 넘어가겠습니다.





2. Dell Latitude 7400 2-in-1 스펙과 성능



1) 주요 부품 별 벤치마크



  • 비교 제품 별 주요 스펙



비교 제품군은 함께 사용했던 Dell XPS 9300, 그리고 사무실의 업무용 노트북인 LENOVO ThinkPad T480으로 준비했습니다. 주요 스펙은 위와 같고요. LENOVO ThinkPad T480의 CPU보다 한 체급 위인 i7 CPU라서 성능 차이가 꽤 날 것 같습니다. Dell XPS 9300에 탑재된 같은 급의 최신 세대 CPU와의 비교 역시 궁금한데요. 클럭이 다소 차이가 나긴 하지만 2세대나 차이나는 만큼 과연 성능이 비슷할 지, 꽤 차이가 날지는 차차 살펴보겠습니다.

GPU의 경우 모두 내장그래픽이고 Memory는 LENOVO ThinkPad T480만 8GB이지만 일반적인 업무 용도로는 8GB도 충분해서 큰 차이가 날 것 같지는 않습니다. 다만 Storage는 성능 체감에 큰 영향을 줄 수 있는데, Latitude 7400 2-in-1에 탑재된 SSD가 보급형이라... 세 모델 중 가장 떨어지는 성능의 SSD입니다. 자세한 성능지표는 벤치마크 차트로 보여드리겠습니다.


  • CPU 성능 비교



먼저 CPU 벤치마크입니다. CINEBENCH R20 점수의 경우 Dell Latitude 7400 2-in-1에 탑재된 Intel® Core™ i7-8665U(8세대)는 1263점을 기록해 10세대 Intel® Core™  i7-1065G7가 장착된 Dell XPS 9300의 1660점과 34%정도 차이가 납니다. 반면 8세대 Intel® Core™ i5-8250U가 장착된 LENOVO ThinkPad T480의 1058점보다는 19%가 높습니다. 같은 8세대라도 체금차이가 나다보니 성능에도 차이가 있긴 하지만 그렇게 크지는 않은 것 같습니다.

그런데 PassMark CPU Mark점수는 오히려 반대의 결과가 나왔네요. XPS 9300 리뷰때에도 보여드렸지만 LENOVO T480이 7415.1점으로 비교군 중 가장 높은 점수를 기록했습니다. Dell Latitude 7400 2-in-1은 7164점으로 동일 세대 한체급 낮은 CPU인 LENOVO T480보다 3.4%가 낮았는데요. PassMark CPU Mark의 성능 측정 당시 문제가 있지 않고서야 이렇게 동일세대 낮은 등급의 CPU 점수가 더 높을리는 없겠죠? 추후 리뷰에서는 PassMark CPU Mark는 제외해야 할 것 같습니다.


  • GPU 성능 비교



이번엔 GPU 성능을 살펴보죠. PassMark 3D Graphics Mark의 경우 Dell Latitude 7400 2-in-1의 점수는 1304.5점으로 LENOVO T480의 1209.9점보다 8% 높습니다. 두 제품 모두 동일한 GPU인 Intel® UHD 620을 사용하지만 Latitude쪽의 Memory가 16GB로 T480의 8GB보다 2배 높은데요. Intel®의 내장그래픽 VRAM은 PC의 Memory를 공유해서 사용하기 때문에 Memory가 2배 높은 Latitude 7400 2-in-1쪽의 점수가 높게 나온 것은 타당해 보입니다. XPS 9300과의 점수가 꽤 벌어진 것은 10세대 Intel® 아이스레이크 CPU에 탑재된 내장 그래픽인 Intel® Iris® Plus Graphics의 성능이 UHD 620보다 훨씬 좋다고 알려져 있기 때문에 당연한 결과로 보이고요.

반면 PassMark 2D Graphics Mark 점수는 LENOVO ThinkPad T480이 더 높습니다. 비록 점수 차이가 20.5점, 3.2%로 크진 않지만 납득하기 어려운 점수입니다. 2D Graphics에는 VRAM의 영향이 적어서 그런 것일가요? 이정도 차이면 오차범위 내로 볼 수 있겠지만 음... PassMark의 신뢰도에 의구심이 생길 수밖에 없습니다. 지난 XPS 9300 리뷰때에도 언급했듯이 훨씬 좋은 성능의 내장 그래픽인 Intel® Iris® Plus Graphics가 Intel® UHD 620보다 50%나 낮게 나온것도 이상하고요. PassMark를 대체할 수 있는 벤치마크 툴을 찾아봐야 할 것 같습니다.


  • Storage 성능 비교



Dell Latitude 7400 2-in-1에 장착된 SSD는 KIOXIA BG3 Toshiba NVMe SSD 512GB로 보급형 SSD의 성능을 기록했습니다. 우측 하단의 Crystal Disk Mark의 순차읽기 점수를 기준으로 3,000MB/s가 넘으면 프리미엄, 2,000MB/s 이상이면 중급형, 1,000MB/s 이상이면 보급형으로 볼 수 있거든요. 다른 제품들과 비교해 얼마나 차이가 나는지 차트로 살펴보겠습니다.



벤치마크 결과 Dell Latitude 7400 2-in-1에 장착된 KIOXIA BG3 Toshiba NVMe SSD 512GB의 순차읽기 점수는 1480.5점으로 같은 브랜드의 프리미엄 SSD가 장착된 Dell XPS 9300의 3103.89점에 절반도 못미치는 성능을 보였습니다. SAMSUNG PM961 NVMe SSD 256GB가 장착된 Lenovo ThinkPad T480의 2495.45점보다는 40% 낮은 성능입니다.

다행히 쓰기 성능은 큰 차이가 나지 않았습니다. Dell Latitude 7400 2-in-1의 점수는 Dell XPS 9300의 860.74점 대비 7% 낮은 799.71점을 기록했고요. LENOVO ThinkPad T480의 1247.42점보다는 40% 낮은 성능입니다. SAMSUNG SSD가 KIOCIA SSD보다 쓰기에서는 확실히 좋은 성능을 보여주는 것 같네요.

랜덤읽기, 쓰기 성능 역시 순차읽기, 쓰기 성능과 크게 다르지 않습니다. Latitude 7400 2-in-1의 점수가 가장 낮고 그다음 XPS 9300이며 ThinkPad T480과는 차이가 꽤 납니다. SAMSUNG SSD 성능이 얼마나 좋은지 알 수 있는 대목인 것 같습니다.





2) 일반 업무용 작업 테스트



  • 일반적인 업무환경 성능 비교


Dell Latitude 7400 2-in-1의 주요 부품별 벤치마크 성능은 썩 좋은 편은 아니었습니다. CPU는 체급에 맞는 적정한 수준으로 보이고 GPU도 동일한 내장그래픽이 사용된 Lenovo ThinkPad T480과 비슷했습니다. 단 Storage 성능은 다소 떨어지는 모습을 보였기에 실제 업무용 애플리케이션에서의 성능이 그렇게 좋지 않을 것 같다는 걱정이 있었는데요. 어떤 결과가 나왔을 지 지금부터 보여드리겠습니다.



먼저 일반적인 업무환경을 가정해 테스트를 진행하는 벤치마크인 PCMark 10 Office 벤치마크 결과입니다. Dell Latitude 7400 2-in-1의 점수는 4047점으로 Dell XPS 9300의 4429점보다 -8.7% 낮은 점수를 기록했고 LENOVO ThinkPad T480보다는 13.8% 높은 점수를 보였습니다. 다행히 Storage 성능이 업무환경 벤치마크에 영향을 많이 끼치지 않은 것 같군요. 그렇다면 제 업무환경에서 테스트한 결과는 어땠을까요?


  • Microsoft Office, 반디집 압축 & 해제



200여개의 행과 수십개의 열에 데이터가 가득 담긴 무거운 Excel 파일로 테스트한 결과입니다. 파일오픈 결과의 경우 Dell Latitude 7400 2-in-1은 12.16초가 걸려 Dell XPS 9300의 6.83초보다 5.33초가 더 소요되었습니다. 반면 LENOVO ThinkPad T480의 18.11초보다 5.95초가 더 빨라 48% 앞선 성능을 기록했습니다.

필터실행의 경우 Dell 제품들 간의 차이는 9.3초로 적었고, Latitude 7400 2-in-1이 LENOVO ThinkPad T480의 11.32초보다 4.29초 빠른 6.73초를 기록해 61% 앞선 성능을 보였네요. 필터해제의 경우 마찬가지로 Dell 제품들 간의 차이는 0.27초로 크지 않았으며 Latitude 7400 2-in-1은 LENOVO ThinkPad T480의 10.23초보다 4.9초 빠른 5.33초를 기록해 무려 92%나 좋은 성능을 기록했습니다. Excel에서 Dell Latitude 7400 2-in-1의 성능은 매우 좋은 편이라고 볼 수 있겠습니다. 역시 CPU와 Memory의 위력이라고 해야 하겠네요.



고화질 사진 수십장으로 구성된 20MB가 넘는 PPT파일 테스트의 경우 파일오픈 시간은 Dell Latitude 7400 2-in-1이 2.5초로 Dell XPS 9300대비 겨우 0.22초만 느린 속도를 기록했습니다. 반면 LENOVO ThinkPad T480보다는 1.73초나 빨라 70% 높은 성능을 기록했고요.

PDF 변환 결과도 크게 다르지 않았는데요. Dell Latitude 7400 2-in-1은 4.65초를 기록해 Dell XPS 9300의 3.73와 비교해 0.92초의 차이를 보였고, LENOVO ThinkPad T480보다는 무려 2.37초나 빨랐습니다. 51% 높은 성능을 기록한 셈인데 CP 체급차이가 여실이 느껴지는 테스트였던 것 같습니다. 



이번엔 상대적으로 가벼운 8페이지 분량의 Word파일입니다. 파일 오픈 시간은 Dell XPS 9300이 1.22초로 가장 빠르고 Dell Latitude 7400 2-in-1은 이보다 1.01초 뒤진 2.23초, LENOVO ThinkPad T480은 Latitude보다 1.32초 느린 3.55초를 기록했습니다. 파일오픈에 영향을 주는 부품이 CPU와 Memory인데 벤치마크 결과와는 달리 충분히 납득할 수 있는 결과가 나오지 않았나 싶습니다.

단어검색의 경우 세 제품 모두 1초 내외의 크게 차이나지 않는 시간을 보였습니다. 테스트한 Word파일의 페이지수가 적어 단어 수가 많지 않은 이유가 크겠지만 수십페이지의 계약서라면 꽤 차이가 날 것 같네요. 추후 테스트 때에는 30페이지 이상의 계약서 파일을 준비해 보겠습니다.



413MB의 각종 Office 문서 파일과 영상파일이 담긴 폴더의 압축시간을 비교해 보니 역시나 CPU 성능 순으로 결과가 기록됐습니다. Dell Latitude 7400 2-in-1은 4.55초를 기록해 XPS 9300의 3.65초 대비 0.9초가 느렸지만 LENOVO ThinkPad T480의 6.54초보다는 1.99초가 빨랐고요.

압축파일의 해제 결과 역시 크게 다르지 않았습니다. 생각보다 SSD성능이 영향을 적게 준 것이 아닌가 싶은데요. Dell Latitude 7400 2-in-1에 장착된 KIOXIA BG3 NVMe SSD보다 훨씬 고성능의 SSD인 SAMSUNG PM961 NVMe가 탑재된 LENOVO ThinkPad T480의 압축 및 해제 결과는 다소 실망스러웠습니다. CPU 체급차이가 SSD 성능 격차는 가볍게 눌러버리는 것으로 이해할 수 있겠습니다.


Microsoft Office와 반디집 테스트 결과를 요약해 보면, 전반적으로 CPU 성능에 따른 결과를 보여준 것으로 보입니다. 그리고 SSD 성능이 파일오픈 시간에 크게 영향을 주지 않은 것 같고요. 상대적으로 고성능의 SSD를 장착한 LENOVO ThinkPad T480의 성능이 많이 떨어지는데, 리뷰 제품인 Dell Latitude 7400 2-in-1은 Windows에 설치되어 있는 소프트웨어가 적고 사용기간이 얼마되지 않은 반면 LENOVO ThinkPad T480은 사용기간이 2년이나 되기 때문에 업무용 애플리케이션 테스트에서 안좋은 결과를 보인 것이 아닌가 싶습니다. 실 업무에 사용하는 노트북인지라 새로 Windows를 클린설치하고 테스트해 보기 어려웠던 점은 양해해 주시면 감사하겠습니다. 


  • 기타 테스트 : 무선 인터넷 속도, 배터리



앞서 Dell XPS 9300 리뷰때 보여드렸던 차트입니다. 테스트 당시 사무실 공유기가 Wi-Fi 5였기 때문에 동일한 무선AP에서 Wi-Fi 5와 Wi-Fi 6를 지원하는 노트북 간의 성능차이가 나는지에 대한 테스트라고 보시면 되고요. 다운로드와 업로드 보두 Wi-Fi 6가 좀 더 나은 속도를 보여줬습니다만 Wi-Fi 6를 지원하는 무선 AP를 사용했다면 이 차이는 더욱 벌어졌을 것으로 예상됩니다.

특히 인상적이었던 것이 지연속도인데, Dell Latitude 7400 2-in-1에 장착된 Wireless AC(Access Control)은 Intel® Dual Band Wireless-AC로 LENOVO ThinkPad T480과 동일합니다. 그런데 지연속도가 40%이상 차이나는 것은 이상하더군요. 몇번이나 테스트를 해봤지만 동일한 결과를 보여줬습니다. 테스트 당시 연결한 무선AP의 위치가 상대적으로 먼 곳에 있었는데 LENOVO ThinkPad T480의 바디는 마그네슘이고 Dell Latitude 7400 2-in-1의 바디는 알루미늄이라 소재의 차이가 무선 연결성에 영향을 준 것이 아닌가라고 추측해 볼 수 있겠습니다.



제가 테스트한 Dell Latitude 7400 2-in-1에 장착된 배터리 용량은 78Wh로 꽤 대용량의 배터리를 사용하고 있습니다. Dell 홈페이지에서도 최대 26시간 46분의 배터리 사용시간을 봤지만 자체 벤치마크 테스트에서 기록했다고 명시하고 있는데요. PCMARK 10 Modern Office 배터리 테스트에서 13시간 44분을 기록해 52Wh 배터리가 탑재된 XPS 9300의 9시간 40분보다 4시간이나 더 긴 결과를 기록했습니다.

이 정도 배터리 성능이라면 외부에서 전원연결 없이 하루종일 사용할 수 있을 정도로 봐도 좋을 것 같습니다. 더군다나 충전 1시간 만에 80%까지 배터리가 충전되기 때문에 배터리 걱정은 하지 않아도 될 것 같네요. 단 어디까지나 일반적인 업무용 애플리케이션 및 웹서핑에 국한된 이야기입니다. 무거운 작업을 하면 배터리는 쭉쭉 떨어지거든요. 

실제로 웨비나에서 실시간 스트리밍 및 화면녹화를 1시간 정도 전원연결 없이 해 봤는데 배터리가 떨어지는 것이 눈으로 보일 정도였습니다. 팬도 쉴새없이 돌아가는 아주 무거운 작업을 해 보니 1시간만에 30% 넘게 빠지더군요. 하지만 이는 어떤 노트북이든 동일할테니 일반적인 문서작업을 할 경우 배터리 걱정은 크게 하지 않으셔도 되겠네요.





3) Dell Latitude 7400 2-in-1의 특별만 기능



  • 360도 힌지와 터치 디스플레이를 활용한 텐트모드, 태블릿모드



Dell Latitude 7400 2-in-1의 핵심 기능이 바로 360도로 접히는 힌지와 터치 디스플레이에 스타일러스 펜을 사용한 텐트모드와 태블릿모드에서의  활용이라고 할 수 있습니다. 힌지를 270도 정도로 접어 세운 텐트모드의 경우 위와 같이 가로 형태의 PPT파일을 띄워놓고 미팅 중에 판서하는 형태로 활용할 수 있고요. 



힌지를 360도로 접은 태블릿모드에서는 위와 같이 손에 들거나 책상에 내려놓고 세로로 긴 PDF파일을 읽거나 필요한 부분에 판서 및 캡쳐해서 메일로 공유하는 형태로 활용할 수 있습니다. Dell의 프리미엄 액티브 펜이라는 명칭을 가진 스타일러스 펜은 현재 Dell 홈페이지에서 구매 가능한 Latitude 7400 2-in-1 모델 두 가지에 모두 기본 사양으로 포함되어 있습니다.

펜의  필기감은 나쁘지 않은 수준인데 갤럭시 북 Flex의 S Pen쪽이 좀 더 나은 것 같습니다. 물론 이런 필기 분야에서 가장 좋은 것은 Apple Pencil이라고 생각합니다. 와콤 태블릿은 사용해보질 않아서 평가하기 어렵네요. 미술 용도이니 감도가 무척 좋지 않을까 싶긴 합니다. 텐트모드와 태블릿모드의 자세한 활용모습은 영상리뷰에서 확인하실 수 있습니다.


  • 근접센서 기술을 활용한 Dell Express Sign-in



Dell Latitude 7400 2-in-1에는 Intel® Context Sensing이라는 기술이 들어있습니다. 내부에 근접센서가 있어 이 기술을 활용해 사람이 접근할 경우 자동으로 인식해 잠겨있던 노트북이 깨어납니다. 이후 Windows Hello 얼굴인식을 활용하면 바로 로그인을 할 수 있게 됩니다.



이 기술은 어떻게 활용될 수 있을까요? 사무실에서 업무를 보다가 화장실을 가기위해 혹은 누가 불러서 잠깐 자리를 벗어나야 하는 경우가 있을 수 있습니다. 이때 보통 Ctrl+Alt+Del키를 눌러 화면을 잠근 다음 이동하는 사람은 거의 없을 것입니다. 그냥 노트북 상판을 덮거나 그냥 이동하죠. 만약 그대로 자리를 벗어났다면 정해진 시간(보통 1분 정도)이 지나면 노트북 화면은 자동으로 잠겨 슬립모드에 들어갑니다.

이때 다시 자리에 돌아와 노트북을 사용하려면 터치패드를 컨드리거나 키보드를 누르기도 하고, 아니면 전원버튼을 눌러 노트북을 깨운 뒤 암호를 입력해 로그인합니다. 하지만 Dell Express Sign-in을 활용하면 그냥 자리에 돌아와 앉으면 바로 화면이 깨어나며 Windows Hello 얼굴인식으로 바로 Windows에 로그인할 수 있습니다.

이 기능이 탑재된 노트북은 Dell Latitude 7400이 세계 최초라고 하더군요. 저도 실제로 사용할 때 터치패드를 건드리지 않았음에도 슬립모드에서 깨어나는 것을 보고 적잖이 놀랬던 기억이 납니다. 기업에서 사용하는 업무용 노트북으로써 보안과 사용자 편의를 둘다 잡은 훌륭한 기능이지 않나 하는 생각이 듭니다. 

그런데 인식률이 생각보다 좋은 것 같지는 않습니다. 몇번 테스트해 봤는데 깨어나지 않을때도 더러 있었거든요. 그런데 이는 제 테스트 환경 탓일 수도 있으니 속단하기는 어렵고, 이런 편리한 기능이 탑재되어 있구나 정도로 인지해 주시면 감사하겠습니다. 실제 구동화면은 영상 리뷰에서 확인하실 수 있습니다.





3. 총평 : 풀 알루미늄 바디로 견고하게 잘 만들어진 가벼운 2-in-1 노트북, 8세대 CPU와 낮은 SSD성능은 아쉽지만 실제 성능 체감이 어려운 것은 다행



Dell Latitude 7400 2-in-1은 Dell의 비즈니스 노트북 라인인 Latitude의 상위 모델답게 딱히 흠잡을데가 별로 없는 잘 만들어진 노트북이었습니다.

  • 2020년 6월17일 업데이트 : 기존의 Latitude 라인에서 플래그쉽이 7000시리즈였는데 올해 1월 CES에서 9000시리즈가 발표되었습니다. 이 사실을 뒤늦게 인지하여 7400 2-in-1이 최상급 모델이라는 내용을 상위 모델로 수정했습니다.

제 점수는 위와 같고요. 전반적으로 외형적인 측면에서 큰 불만은 없었지만 XPS 9300과 비교해 보면 디스플레이와 터치패드, 디자인 측면에서 조금 떨어지는 것은 어쩔 수 없어 보입니다. 

하지만 비즈니스 노트북답게 다양한 I/O포트를 갖추고 있어 따로 USB Hub가 필요하지 않고 보급형 SSD가 장착되었음에도 불구하고 업무용 애플리케이션 성능이 꽤 좋았던 것은 인상적이었기 때문에 비즈니스 업무용 노트북으로써의 가치는 뛰어난 편이라고 할 수 있겠습니다. 미처 소개하지 못한 내용은 아래 영상 리뷰에 담았으니 참고해 주시기 바랍니다.








Dell Latitude 7400 2-in-1 외장그래픽이 장착된 제품이 아니기 때문에 무거운 애플리케이션같은 전문가 작업 성능은 떨어지는 편이나 이는 내장 그래픽을 장착한 모든 노트북의 공통된 한계라고 볼 수 있겠고요. Express Sign-in같은 보안과 편의성을 모두 잡은 훌륭한 기능이 탑재된 점은 비즈니스 노트북으로써 큰 메리트라고 생각합니다. 게다가 비즈니스 전용 모델답게 기본 보증기간도 3년으로 넉넉한 것도 장점입니다.

그리고 알루미늄 바디임에도 1.36kg로 가볍고 움푹 들어간 키보드 디자인 덕분에 태블릿모드로 바닥에 놓고 사용해도 키보드가 눌릴 걱정이 없습니다. 고무방지 패드를 붙여둔 SAMSUNG 갤럭시 북 Flex보다 Dell Latitude 7400 2-in-1쪽이 개인적으로 더 좋아 보이네요.


<이미지 출처 : Dell Latitude 7400 2-in-1 홈페이지>


2-in-1 노트북으로써 텐트모드, 태블릿모드는 개인이 어떻게 얼마나 잘 사용하느냐에 활용성이 갈리기 때문에 객관적인 평가는 어렵지만 스타일러스 펜의 거치 방식이나 필기감, 손에 쥐웠을때의 느낌은 SAMSUNG 갤럭시 북 Flex쪽이 더 나았습니다. 그래도 외근이 많고 미팅 시 자료를 보여주며 판서를 자주하는 직무의 직장인이라면 Dell Latitude 7400 2-in-1은 좋은 선택이 되지 않을까 싶네요. 알루미늄 바디에 2-in-1인데 무게가 겨우 1.36kg인 것은 매우 큰 장점이라고 생각합니다. 외근 시 노트북이 무거우면 외근 가다가 어깨, 팔이 아파 짜증부터 나서 미팅을 망칠 수도 있을테니까요.

전반적으로 크게 흠잡을 데 없이 잘 만들어진 Dell Latitude 7400 2-in-1을 지금까지 자세히 살펴봤고요. 저는 조만간 좀 더 특별한 Latitude 모델을 가지고 돌아오겠습니다. 끝!



16개의 댓글이 있습니다.

약 한 달 전

가격만 좀더 다운되면 타사와 비교해서 구매시 도움 될것 같내요...^^;;
리뷰 감사히 잘 보았습니다.

Reply

약 한 달 전 | 쉐어드아이티 | 031-212-1710

Latitude 최상급 모델이라... 좀 비싸죠? ㅎㅎ 봐주셔서 감사합니다.

Reply

댓글 남기기

댓글을 남기기 위해서는 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

약 한 달 전

좋은건 알겠으나 타 테블릿과 비교해볼수 있었음 좋아겠네요

Reply

약 한 달 전 | 쉐어드아이티 | 031-212-1710

같은 2 in 1인 갤럭시 북 Flex와 비교하면 하드웨어 디자인이나 만듬새는 Dell Latitude 7400이 더 좋았던 반면 스타일러스 펜과 펜을 활용한 부가기능은 갤럭시 북 쪽이 더 나았습니다.
일반 태블릿 PC와의 비교라면 Windows 타블렛인 서피스 시리즈와 비교하면 딱인데 제품 수급이 어려워 진행하지 못했네요.
일반적인 태블릿 PC와 Latitude 7400 2-in-1의 태블릿모드 기능 비교라면 무게 측면에서는 일반 태블릿이 훨씬 가볍겠지만 성능과 발열 컨트롤, CPU 쓰로틀링 측면에서는 Latitude가 월등하지 않을까 싶습니다.

Reply

댓글 남기기

댓글을 남기기 위해서는 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

약 한 달 전

가격빼면 매력있네요. ㅎㅎㅎ
확실히 2 in 1 모델은 장단점이 명확한것 같습니다.
좋은리뷰 항상 감사합니다.

Reply

약 한 달 전 | 쉐어드아이티 | 031-212-1710

가격이 늘 관건이죠. 제가 1월에 리뷰했던 SAMSUNG 갤럭시 북 Flex보다 한 20% 정도 더 비싼것 같아요. 근데 이정도 사양에 디자인이면 2-in-1 모델이 아니라도 200 가까이 할 법 한지라... 아무튼 비싸긴 하죠? 2-in-1은 펜 활용법만 익히면 일반 노트북 대비 생산성은 확실히 더 좋은 것 같습니다.
항상 좋게 봐주시니 감사할 따름입니다. :)

Reply

댓글 남기기

댓글을 남기기 위해서는 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

약 한 달 전

상세한 리뷰 잘 보았습니다. 흥미로운 기능들이 많은 똘똘한 노트북인데요. 가격이 일반회사에서 감당키에는 넘 높지않을까 싶군요.

Reply

약 한 달 전 | 쉐어드아이티 | 031-212-1710

네, 저도 몰랐는데 이전에 리뷰한 XPS 9300보다 더 비싸네요... 제가 테스트 한 모델이 가장 비싼 모델이라 비싼것 같습니다. 아무래도 2-in-1 제품들이 일반 노트북 대비 좀 더 비싸긴 한 것 같고요.
일반 직원들은 Latitude 일반 라인을 지급하고 2-in-1 모델이 필요한 몇몇 소수의 직원들에게만 지급해야 하지 않을까 싶습니다.

Reply

댓글 남기기

댓글을 남기기 위해서는 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

약 한 달 전

탐나는 제품이네요. 하지만 회사정책상 구매 불가한 금액이네요 ㅠ

Reply

약 한 달 전 | 쉐어드아이티 | 031-212-1710

2-in-1이라 일반 노트북보다 고가이긴 합니다. 일반 노트북들 위주로 지급하되 특정 직무를 담당하는 몇명만 지급해야 하지 않을까 싶어요.

Reply

댓글 남기기

댓글을 남기기 위해서는 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

약 한 달 전

리뷰 읽기 딱 좋은 금요일 오후네요 잘 보겠습니다.

Reply

약 한 달 전 | 쉐어드아이티 | 031-212-1710

천천히 여유있게 봐주시면 감사 감사 ㅎㅎ

Reply

댓글 남기기

댓글을 남기기 위해서는 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

약 한 달 전

스타일러스펜은 별도 구매해야 하나요?
노트북 사양은 전반적으로 좋아보이네요.

Reply

약 한 달 전 | 쉐어드아이티 | 031-212-1710

스타일러스펜은 노트북 구매가격에 포함되어 있어 기본으로 제공됩니다. 덕분에 관련 내용 본문에 업데이트할 수 있었습니다. :)

그런데 2-in-1모델이다보니 가격이 좀 비싼 편이네요. 제가 테스트한 모델은 Dell 홈페이지 가격 기준으로 297만원...

Reply

약 한 달 전

삼성에서도 스타일러스펜 사용 할 수 있는 노트북이 있던데요.
가격과 성능 비교 좀 해봐야 겠습니다.

Reply

약 한 달 전 | 쉐어드아이티 | 031-212-1710

갤럭시 북 Flex 보시면 되겠습니다.
제가 리뷰한 글도 다시 한번 참고해 보세요. :)
https://sharedit.co.kr/posts/7759

Reply

댓글 남기기

댓글을 남기기 위해서는 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

댓글 남기기

댓글을 남기기 위해서는 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입