제일 싼거 1년짜리 7천원(부가세 별도)인데
괜찮겠죠? 어차피 txt 문서(?)일뿐인데...?
사내용 장비인데 보안 관련 미신뢰라고 계속 표시되어 인증서 발급 받았습니다.
답변 달기
IT 솔루션 또는 하드웨어 도입을 검토 중 이신가요?
보안 카테고리의 다른 질문들...
- IT 보안 취약점 확인 [12]
- olimecner
- | 98읽음
- 약 15시간 전
- 댓글 : 약 4시간 전
- 포티게이트 방화벽 질문 드립니다. [9]
- 박하사탕
- | 231읽음
- 2일 전
- 댓글 : 하루 전
- Windows 엔드포인트 보안 솔루션을 위한 취약점 점검 스 [8]
- tmdwns746
- | 317읽음
- 3일 전
- 댓글 : 2일 전
- 사내보안교육 질문 [15]
- aalak
- | 561읽음
- 15일 전
- 댓글 : 5일 전
- ISO27001 사후심사 문의 [7]
- susuk9006
- | 285읽음
- 19일 전
- 댓글 : 17일 전
- Zscaler 사용자 분들 중에 네이버 문제 있으신분 계신가 [8]
- openedge
- | 310읽음
- 20일 전
- 댓글 : 16일 전
월간 인기글
- 등록된 내용이 없습니다.
7개의 답변이 있습니다.
인증서가 싸도 최소한의 기본 기능은하니 없는 것보다 좋습니다.
다만, 텍스트 문서만 있어서 저렴한 인증서를 선택했다면, 확장성을 고려해서 이중으로 비용발상하지 않게 좀 더 세부기능이 강화된 인증서 젹용을 고려해 보는것을 권장합니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입그래도 적절한 장비 사용을 권장 드립니다. 싼게 비지떡이죠
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입내부용으로 사용하시는 거면 상관 없을 듯 해요...
관리자 아니면 잘 모르잖아요? ^^
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입대외적으로 사용하시면 그린띠하시고
내부적으로 쓰실거면
싼거
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입그렇죠 은근 신경써이더라구요.
예전에 가격 차이에 대해 담당자에게 문의했는데,
SSL 인증서의 가격 차이는 해당 발급 업체의 신뢰성, 브랜드 가치, 128비트 강제 암호화 여부,
지원되는 웹브라우저의 종류 및 설치 지원 등을 고려하여 책정하기때문에 차이가 좀 난다고 했습니다.
영업적인건 모르겠지만
분명히 말씀드릴 수 있는 것은 없는 것보다는 엄청 낫다고 할 수 있을것 같습니다. ^^
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입미신뢰로 계속 사용하기도 하죠~ ^^;;
괜찮다, 또는 괜찮지 않다는 확정을 미리하기는 어렵죠.
비용을 많이 지불하고 이용한다고 안심할 수 있는 것도 아닌거죠.
분명한건, 인증서 적용하지 않았을때보다는 좀 더 안심할 수 있다는 거죠. ^^;;
미관상(?) 보이는게 싫어서^^ 내부용이라 그냥 사용중입니다...
가격 차이가 너무 많이 나네요. 멀티는 이해가 되는데 단일은 왜 차이가 나는지? ㅠㅠ..
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입